Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
RFT Lautsprecher u.Boxen-eine Hassliebe
#26
Ist der gleiche Schaumstoff, wie er in hochwertigeren Photokoffern verwendet wird, dient in unserer Firma zum gepolsterten Baugruppentransport. Also relativ formstabil und recht hohe Dichte, aber auch nicht hart. Und für Schaumstoff auch ziemlich schwer.
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
Zitieren
#27
Dann scheint es ja zu passen und wie dick?
Ich nehm den 20mm Schaum,also 10mm durchgehend und 10mm die Noppen.
Mit 50mm ist das nicht so Optimal.
mfg die dicke Hummel
Zitieren
#28
So, ich kann mal wieder etwas Fortschritt vermelden.

Technisch sind die Boxen fertig und laufen gerade im Probebetrieb. Und ich muß sagen, der Aufwand des Umbaus hat sich gelohnt, die klingen jetzt viel größer, als sie sind. Bassgewalt pur und trotzdem absolut sauber, dazu nun auch feine Höhen.

Weichen habe ich ein Paar aus den K13 Profil drin, etwas modifiziert. Die Überlast Warnschaltung ist komplett ausgelötet, bringt ja nix, da es keine Schutzschaltung ist und man die LED hinter der Frontbespannung eh kaum sehen würde. Die originalen Elkos wurden gegen bipolare Mundorf gewechselt. Vor den Hochtönern befindet sich jeweils ein PTC Element, das laut Berechnungstool bei Strassacker bei 23W abschaltet.

Zur Dämmung habe ich 30mm dicken Noppenschaum genommen, 20mm ist bei Strassacker nicht im Programm, die Stücke auf Arbeit waren zu klein und fizzelig beim Einbau..

Dazu T82 Anschlußterminals.

Bilder gibt es, wenn ich Zeit habe.

Ich habe auch mal die kritischen Frequenzen durchwobbeln lassen, die berüchtigte Dröhnneigung bei 100 Hz ist weg. Hörbare Verzerrungen waren keine da, Meßmikro habe ich leider nicht.

Nun habe ich nur noch eine Arbeit, eigentlich die größte Fummelei.
Es kam, wie es kommen mußte und wenn nix schief geht, ist was faul. Beim Tackern der neuen Frontbespannung ist die platte einer Box haargenau bei der allerletzten Klammer gebrochen, Reparatur unmöglich. Also baue ich mir neue Bespannrahmen aus Buchenleisten. Der beige Stoff sieht jedenfalls schon mal sehr gut aus.

Edit: 2 Bilder vom aktuellen Zustand. Einmal ohne Chassis und die Dämmung über den Weichen fehlt noch, das 2. fertig montiert.
Was bei der Bastelei richtig Kacke war, die Boxen sind komplett mit Kustharz zusammengeklebt, somit ist es schwer, am Gehäuse Korrekturen vorzunehmen, man bekommt fast nichts ohne Schäden ab. Sonst hätte ich nicht den Kopfstand mit den Brettchen für die Hochtöner gemacht, sondern neue Schallwände gebaut.
Die Terminals sind im Übrigen zwar ab Werk bereits mit einer Filzdichtung versehen, innen aber trotzdem noch mit Silikon abgedichtet.

[Bild: 65MF9OCh.jpg]

[Bild: 2j36h1Eh.jpg]
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
[-] 8 Mitglieder sagen Danke an frankprcb für diesen Beitrag:
  • zuendi, ZodiacWuppertal, stephan1892, country, DIYLAB, hyberman, hadieho, Hummel601
Zitieren
#29
So, jetzt sehen die Sicken der Bässe besser aus, als ich es bei nagelneuen RFT Chassis jemals gesehen habe.

Mit A1 Kunststoff Tiefenpfleger (auch für Gummi geeignet) erst großzügig eingepinselt, nach kurzem Einziehen gründlich gereinigt (etwa 40 Wattestäbchen von tiefschwarz bis kackbraun verfärbt), danach noch einmal mit der Pflege eingerieben, die dann über Nacht einziehen lassen. Schon einmal optisch perfekt, der Gummi hat jetzt ein seidenmattes Tiefschwarz.
Dann Heute Nachmittag noch 3h gewobbelt (mit 5, 12, 18,5 und 25Hz jeweils alle 5 Minuten gewechselt). Dabei auch gleich noch bei einer Box 2 undichte Stellen gefunden, die jetzt dicht sind (bei 12Hz findet man solche Undichtigkeiten am Besten, da sind sie sehr deutlich hörbar und am Luftzug auch spürbar).
Jetzt sind die Sicken sowas von geschmeidig, glaubt keiner, der die DDR Chassis, speziell diese, kennt.

Dementsprechend hervorragende Baßwiedergabe. Ich höre mit den Boxen jetzt seit 4 Stunden Reggae, klingt hervorragend. Habe auch ein paar Mal zwischen den RFT und den KEF iQ7 hin- und hergeschaltet und bin mir nicht mehr sicher, welche besser klingen. Noch vor 2 Wochen wäre ich absolut sicher, KEF selbstverständlich.
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
[-] 4 Mitglieder sagen Danke an frankprcb für diesen Beitrag:
  • Kimi, stephan1892, jagcat, Ralph
Zitieren
#30
(19.01.2017, 19:45)frankprcb schrieb: ... ein PTC Element, das laut Berechnungstool bei Strassacker bei 23W abschaltet.
...
Du glaubst aber nicht wirklich, daß DER Hochtöner im Mittel 23W verkraftet, oder? Oder meintest Du 2-3W?
Der PTC  Polyswitch reagiert ja recht langsam, mittelt also die auftretende Leistung, wie auch die Schwingspule im Hochtöner. Wenn er den Hotöner retten soll, muß der Polyswitch eher knapp dimensioniert sein.
Vielleicht bestellst Du Dir einfach mal auch noch welche für geringere Leistung und testest mal z.B. mit der kompletten Box als Last dran, wann die abschalten. Das wird laut! Dance3
Gruß Ralph

...listen to Spliff and you'll see the sun! Sun Sun Sun
Zitieren
#31
Ich halte von diesem Hochtöner eher nichts bis gar nichts....die klangen schon in den RFT B3010 sehr mittelmässig und gefielen mir da schon nicht so recht.

Der Aufbau der K13 ähnelt doch sehr den B3010, nur ist die K13 eine geschlossene Box.
Gruß André





Zitieren
#32
(23.01.2017, 13:46)Klangstrahler schrieb: Du glaubst aber nicht wirklich, daß DER Hochtöner im Mittel 23W verkraftet, oder? Oder meintest Du 2-3W?
Ich bin nach der Nennleistung gegangen, die liegt ja laut Daten bei 25W.

So schlecht finde ich den L9806 nicht, klingt ordentlich und kein Bißchen aufdringlich, so daß die Boxen nicht nerven.

Die Sicken der Tieftöner sind dermaßen geschmeidig geworden, ich habe sie mir vorhin noch einmal angeschaut, man glaubt kaum, daß das die originalen sind. Ursprünglich sind sie ja für Tieftöner schon sehr steif.
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
Zitieren
#33
(23.01.2017, 21:05)frankprcb schrieb: Ursprünglich sind sie ja für Tieftöner schon sehr steif.

Das ist nicht gesagt, es gibt durchaus sogar Gummisicken, die für ihre Schaumstoffbrüder, als Ersatz konzipiert wurden. Das heißt, sie sind extra dünn und auch dadurch schön weich und flexibel und durchaus gut geeignet.
Das bedeutet - eine Tieftonsicke, muss nicht bedingt steif sein.

Übrigens das "Glasauge" in dieser Box, hat wahrlich keinen guten Ruf. Ich zitiere nur die RFT-Freaks.
Gruß zuendi
[-] 1 Mitglied sagt Danke an zuendi für diesen Beitrag:
  • Hummel601
Zitieren
#34
Ja, so meinte ich das auch, die Sicken beim L 2921 sind original schon sehr steif, nimmt ihm etwas die Spielfreude. Nach der Behandlung geht er deutlich besser.

Den Tiefenpfleger nehme ich im Übrigen auch gern zum Retten schwer beschaffbarer harter Andruckrollen. Hat schon einige Male ganz gut funktioniert, so lange sie nicht verschlissen und nur ausgehärtet sind.

Wirklich Erfahrung hatte ich bislang nur mit dem L 9801, da hatten wir seinerzeit auf Arbeit öfters mal durchgebrannte auszuwechseln, oder auch welche, die geschliffen haben, mit dem entsprechenden kratzigen Ton.
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
Zitieren
#35
(23.01.2017, 21:05)frankprcb schrieb: Ich bin nach der Nennleistung gegangen, die liegt ja laut Daten bei 25W.
...

Vermutlich ist diese Leistung mit einem Rauschsignal (z.B. DIN/IEC 268) ermittelt und "über Frequenzweiche" gemeint. Das heißt: die an das Gesamtsystem abgegebene Leistung ist 25W, davon bekommt der Hochtöner nur seinen vergleichsweise geringen Anteil. Angegeben wird dann üblicherweise sowas wie "Belastbarkeit über Frequenzweiche" o.ä. Die thermische Belastbarkeit der Hochtönerschwingspule - also das, was für die Dimensionierung des Polyswitch interessant ist - liegt irgendwo zwischen 2-5 W, würde ich vermuten.
Gruß Ralph

...listen to Spliff and you'll see the sun! Sun Sun Sun
Zitieren
#36
Nun gut,der Umbau ist ja nichts neues,den gibt es schon fast 30 Jahre lang.....von Haus aus. Floet 
Bei den HT geh ich mit ,den L9801 mit 15 Watt....der taugt nur noch zum Umbauen. Beim L9806 sieht es nicht viel besser aus...es sei denn der hat ne schwarze Kalotte.
Wirklich besser wird es mit den HT`s ab Nr.L9816 hinauf bis zum L9862....wobei da noch nicht Schluß sein sollte.
Mit den unterschiedlichsten Kalotten( auch aus Gewebe,wie L7101 und 7104) sowie den unterschiedlichsten Platten und Waveguids.
Wer noch glaubt,das L7101 und L7104 aus den BR-Boxen das Beste war was RFT zu bieten hatte......der bewegt sich auf einem gewaltigen "Knüppeldamm".
Klar,das steht nirgends wo.....und die alten RFT'ler....na die sind ja 1989 im November stehen geblieben.
Aber wirklich Ende war damit erst 1997,als in Leipzig die Lichter entgültig ausgingen.Aber dennoch gab es wirklich gute Sachen in diesen 8 Jahren,nur das Wissen darüber und auch die Produkte an sich selbst,dies zu beschaffen und zu sortieren.....eine anspruchsvolle Arbeit.
mfg die dicke Hummel
[-] 3 Mitglieder sagen Danke an Hummel601 für diesen Beitrag:
  • ZodiacWuppertal, nosecrets, stephan1892
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen...
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Kondensatoren für eine Frequenzweiche Hififritze 44 2.614 12.06.2016, 20:02
Letzter Beitrag: scope
  Eine Frage zur Netzteilschaltung Luminary 6 919 22.09.2015, 14:36
Letzter Beitrag: Luminary
  Breibandtreiber allein: wieso eine Frequenzweiche? kulle 36 7.047 30.01.2014, 18:03
Letzter Beitrag: ratfink
  Gesucht wird eine schraubbare Sicherungsabdeckung UriahHeep 16 1.872 08.12.2011, 19:47
Letzter Beitrag: yfdekock



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste